预计预览时间：9分钟
上期做的“在校大学生诉请父母支付抚养费”数据显示，在校大学生诉请父母支付大学期间费用的大多以“父母法定抚养义务已完成”为由被驳回，既然法定抚养义务有期限，那法定赡养义务是否有界限？据此，笔者检索整理了有退休金的老人诉请子女支付赡养费的部分裁判数据，详见下文。
纳入此次统计数据的原告具有退休金的赡养费纠纷一审判决书共795件，时间及地域分布如下：
从案件数量地域分布情况来看，北京、天津两地案件数量最多，北京地区的案件多因家产分配而起，除了老人退休金收入颇高外更多是因为拆迁利益分割所致，天津地区的案件中30后40后老人起诉多因配偶离世无经济来源、60后起诉多因早年离异亲子关系不睦晚年没有退休金生活无保障。其他地区的案件数量相差不大，具体诉争起因及诉请稍后细述。
从案件时间分布来看，2020年因疫情及时间原因案件数量无法直接比对，但从2017年至2019年案件数量分布来看，呈逐年增长趋势，这种趋势在此后应该会继续，具体理由如下：一则是从老人数量分布来看，根据《婚姻法》及相关规定，缺乏劳动能力或生活困难的父母可要求子女支付赡养费，此次查阅的判决里起诉主体多为30后、40后，大多是七十岁以上，患有数种老年人常见疾病，如高血压、心脏病、糖尿病等，60后相对少数，但自2020年始最年长的60后已正式迈入花甲之年，开始老年生活，而60后出生的年代我国并未管控生育量，一个家庭少则三两个子女，多则七八个，生活水平及医疗保障的全面提升保证了60后的存活率及身体健康，现有群体数量远超其生于动荡年代的父母辈30后40后。二是从晚年生活社会保障来看，30后、40后的老人的退休金数额相对较高，足以支撑养老院或保姆开支，医保几乎全面覆盖了医疗支出，总体来说，此次查阅的数据显示30后、40后的老人的社会保障相对全面。而60后群体下岗、内退等原因致使退休金收入相对较低，还有部分群体无社会保险致使达到退休年龄后无退休金保障，癌症等大病支出亦无法报销，由此引发家产争夺、家庭矛盾激化、遗产继承赡养纠纷等诉争。三是从家庭支撑来看，如前述第一点所述30后、40后家庭一般多子多女，一众儿女里总有能够照料饮食起居、提供经济支撑、精神抚慰的，但60后大多只生育一名子女，夫妻关系或亲子关系不睦极易导致家庭解体、孤苦无依，经济来源无保障、精神无依托、积怨无法消解等问题。总而言之，这795份判决读下来笔者发现赡养费纠纷不仅仅是个案家事争议，背后的养老现实更是需要集体关注的社会问题，但就我们每个个体而言能做的是厘清个案争议、缓和个体矛盾，下面笔者试着从诉争起因、诉请类型及判决结果来分析此次查阅的数据。就此次查阅的数据而言，原告诉请子女支付赡养费的通常起因是年老多病，就赡养问题无法与子女达成一致，个案矛盾表现形式不一，大致可归纳为以下几点：1、丧偶独居，情感需求强烈。此次统计的795份判决里有346份判决中原告系丧偶独居，丧偶加上年迈致使独居老人对于情感需求格外强烈，由此对子女的孝顺、陪伴，家人的护理照料也更加敏感挑剔，口角时有发生，父母或子女一方脾气火爆的轻则怄气重则断绝往来或以诉争来抗衡。除此之外，晚年再婚也是相对典型的诉争起因。失偶后情感需求在子女处得不到满足会转向伴侣，但因子女对父母晚年再婚对象的年龄、身份及目的都相对敏感，极易引起争执、冲突。此次查阅的判决里相对典型的案例有：（2018）京0109民初5331号判决，父亲在母亲脑溢血后将拆迁款给了保姆，诉请子女支付在外租房费用，（2017）粤0606民初10596号，母亲去世后父亲欲卖房供养多名女友被子女制止引发诉争。2、早年离婚，亲子关系缺位。此次查阅的判决里早年离婚晚年诉请子女履行法定赡养义务的共132份，个中原因具体包括：离婚后不再与前配偶连带子女往来，未支付抚养费，离婚原因不被子女接受如家暴、出轨等。在子女幼年时离婚，后续关爱及抚养义务均缺失的情形下导致亲子关系缺位，晚年无法得到子女关怀，只得诉请子女履行法定赡养义务是离婚后不与子女共同生活的父或母晚年将面临的现实局面。此外，原告离婚后再婚也是与子女关系紧张的原因之一，如何平衡再婚家庭及再婚子女与前任家庭所育子女的关系、如何分配两者的权利义务皆是为人父母者离婚后需考量的现实问题，此次查阅的判决里相对典型的案例如(2018)京0102民初3685号判决原告再婚后育一女尚读高中，因再婚配偶无收入生活困难，诉请与前妻所生两名子女支付赡养费。3、家产分配不均引发嫌隙。家产分配决定了赡养义务分担，此次查阅的判决里因家产分配不均引发诉争的共106份判决，个中缘由大致可归结为：与老人同住子女即可享受老人退休金收入亦可享受老人劳务付出，如带孩子做家务等，在晚年行动不便时诉请其他子女支付赡养费用以补贴同住子女家用，其他子女付费不平衡；差别对待儿、女，女儿因自小不被重视家务付出较多，成家立业后对父母尽心照料努力回馈试图寻得肯定与公道，在父母晚年对于财产分配格外关注，对于公平有执念；直接处分财产导致无可依仗，部分老人早早将房子过户到儿子或孙子名下，发生矛盾后居无定所，已得房产者有恃无恐未得房产者气愤不已；过早订立并公布遗嘱，没有份额的子女心灰意冷，遗嘱在手者为防意外阻断父母与其他姊妹联系，致使两相猜忌诉争纷起。与此相关的一点是，因父亲或母亲去世而诉争遗产引发赡养纠纷的也不在少数，此次查阅的数据里有50例是因为父母遗产分割或拆迁利益分割而导致家庭矛盾激化老人愤而诉请争夺遗产的子女履行法定赡养义务。如前所述失偶老人情感需求相对强烈，对于子女的侍奉照料及自己钱财的掌控尤为敏感，但少数父母偏袒偏私，未被公平对待的子女对于公平的追求非常执着，所以，遗产争夺的背后是多年不忿和积怨，诉争仅是追求执念的表象和方式。4、过度控制VS拼命逃离，终致壁垒高筑。父母过度控制子女拼命逃离或抗争导致亲子关系紧张甚至破裂是赡养纠纷的典型起因，此次查阅的数据里，老伴去世后因生活习惯、家庭理念、财产分配等缘故与子女关系不睦无法同住的有48例，部分老人坚拒与不睦的子女同住甚至见面，部分老人坚持要求不睦的子女贴身照料或提供特定住所居住等，对抗激烈的子女坚决反对一切要求，诉争仅是对抗形式之一。同时，因对子女婚姻不满或早年积怨而拒绝往来的有39例，尤其是对子女婚姻不满而积怨的，是父母权威与子女自由抗衡的典型表现，因对婿、媳不满而到工作单位辱骂、举报的有4例，或致离婚或致子女精神崩溃，诉请履行法定赡养义务依旧无法缓和冲突。另，因亲子关系紧张双方无法有效沟通诉讼沦为双方解决争议寻求公道的最后稻草，此次查阅的数据里父母通过电台、派出所、居委会及子女工作单位多方调解的有4例，通过反复诉讼要求子女履行法定赡养义务的有29例，子女拒绝出庭或答辩的共91例。简而言之，诉讼无法全面解决家事争议，更无法全方位完全满足原告诉求。5、重组家庭纠葛不休。此次查阅的数据里原告与被告系重组家庭的继父母子女的有38例，诉争起因大致可分为：原告与再婚配偶离婚、再婚配偶离世、再婚配偶诉请原告子女支付赡养费。重组家庭父母离婚转而诉请对方子女支付赡养费的大多是因为离婚情绪宣泄或离婚财产分割引起的。配偶离世诉请配偶子女履行赡养义务的原因大致有二，一是配偶遗产继承和处分，二是无亲生子女，失偶无依。至于互诉对方子女支付赡养费的不作过多阐述。6、老无所依，为了生存诉求生活保障。此次查阅的数据里原告因病或意外不能自理及因病致退休金无法支付生活支出的共91例，此种情形下原告为了满足生活需要和感情需求诉请子女履行法定赡养义务，不管判决数额如何，生活最终能有所保障。除此之外，部分偏远地区的老人在晚年会遭受辱骂殴打，此次查阅的数据里山东、上海、河北、广东等地共有15例相关判决，个中缘由大致分为：遗产分配、患病增加家庭负担、退休金或国家补助有限等。（2019）闽0128民初3547号判决原告表示被告自小被溺爱导致暴戾跋扈，（2019）冀0203民初3174号判决原告陈述被告啃老成习，故在晚年动辄打骂，也算是常见原因。
笔者未曾经历过个案里各当事人的生活，无权对所见部分进行评价，本文也仅为探讨个案背后的争议及个案数据汇总所呈现出的社会现象。（未完待续）
注：本文内容依据裁判文书等数据，文章不代表作者个人观点，亦不代表一种社会现象。每一个事件的背后都有其更深层次的原因以及未亲身经历其中所不为理解、知晓的事情，因此我们在此仅作从法律层面的交流探讨，不代表任何观点。